Kuka minä olen?
Olen aikaisemmissa kirjoituksissa keskittynyt enimmäkseen niihin ulkoisiin ja työliitännäisiin tekijöihin, jotka aiheuttivat työuupumukseni. Nyt käännän katseeni sisäänpäin ja pohdiskelen sitä, miksi juuri minä uuvuin? Minkälaisia käyttäytymismalleja ja persoonallisuuden piirteitä tekemiseni taustalla oikein oli, mitkä edesauttoivat romahtamistani? Minua kiehtoi ajatus siitä, että joku toinen olisi reagoinut samassa tilanteessa tyystin eritavoin. Tällöin törmäyskurssi esimiehen kanssa olisi mahdollisesti vältetty tai siihen olisi pystytty suhtautua välinpitämättömästi. Asiat eivät olisi menneet ihon alle ja työmotivaatio ja -kyky olisi säilynyt ennallaan. Työuupumista ei olisi tapahtunut. Varmasti löytyy myös ihmisiä, jotka tilanteessani olisivat uupuneet ja irtaantuneet töistä minua aikaisemminkin. Pidän itsekin nykyisin ihmeellisenä sitä, miksi jatkoin työsuhteessa noinkin pitkälle ja sitä, miten joku toinen olisi voinut olla olematta uupumatta. Vaikka vertailu onkin turhaa, tämän kaltaiset ajatuskelat saivat minut paremmin havainnoimaan juuri omaa uupumistani.
Töistä irtaantuminen ja uupumisen tunnustaminen käynnistivät
minun toipumisprosessini, ja samalla minulle kirkastui käsitys siitä, että
uupumiseni taustalla piili moniulotteisempia syitä kuin vain liian suuri
työmäärä tai vääränlainainen hengitystekniikka. Olin ja olen varma, että
työuupumusten taustalla on usein syvällisempiä tekijöitä. Tiesin, että en voisi
enää muuttaa uuvuttaneen työpaikkani käytäntöjä, mutta samalla tiesin, että voisin
heikentää todennäköisyyksiä uupumisen toistumiselle tulevissa työsuhteissani
ymmärtämällä omaa käyttäytymistäni paremmin. Fakta nimittäin on se, että
uupumiseen johtanut työpaikka ei ole ainoata laatuaan, vaan yhtä epäterveitä
yhteisöjä, pilkkua viilaavia esimiehiä ja epämääräistä työkuormaa on maailma
pullollaan.
Romahdukseni herätti minut
Uupumisesta aiheutunut romahdus oli minulle täysstoppi. |
Olin myös jossain määrin virheellisesti niputtanut
mielenterveyshaasteet ja huomionhakuisuuden yhteen ajattelemalla, että
todellisen sairastumisen sijasta taustalla olisi ennemminkin huomion kaipuu. Minulla
ei ennen kokemaani hermoromahdusta, ja siitä saamaani diagnoosia psykoosista,
ollut aikaisempaa kokemusta mielenterveyden häiriöistä. Olin tyystin vieraalla
maaperällä ja käytännössä meninkin nollasta sataan, mikä varmasti lisäsi
diagnoosiahdistustani. Tarkempi tarkastelu kuitenkin osoitti, että minulla on
ennenkin ollut psykosomaattista oireilua stressaavissa ja kuormittavissa
tilanteissa, joista yksi esimerkki opiskeluajoilta. Reagoin tutkintoni
ensimmäiseen opinnäytetyöhön ja siitä aiheutuneeseen stressiin fyysisesti.
Hengenahdistukseni oli niin voimakasta, että en uskaltanut harrastaa liikuntaa,
sillä pelkäsin tukehtuvani. Minulla oli myös jatkuvasti palan tunne kurkussa,
globusoire, ja nielaisut aiheuttivat haasteita. Oloni oli tukala. YTHS:sä
ylilääkäri tutki minut (hengenahdistuksen oireet otettiin vakavasti) ja totesi,
ettei mitään elimellistä löytynyt. Lääkäri nosti kätensä pystyyn ja
oireiden syyseuraussuhteet jäivät pimentoon. Sain käynniltä mielenrauhan, mutta
oireet jäivät kummittelemaan ja aktivoitumaan kuormittavissa tilanteissa.
Nykyisin olen varma, että oireet ovat kertoneet
ahdistuksesta, jonka yksi tavanomaisista oireista onkin pala kurkussa
tunne. Jälkeenpäin on helppo jossitella, mutta käynnin yhteydessä olisi
varmasti ollut ihan hyvä keuhkojen ja kurkun tarkistamisen lisäksi pohtia
keskusteluavun mahdollisuuksia. Kenties tämä opiskeluaikainen tapaus limittyy
osaksi sairastumisprosessiani, siksikin, että hoitamattomana ahdistus jäi
kytemään ja purkautui osana uupumista ja hermoromahdusta. Aloin paremmin huomaamaan
sen, kuinka olin fyysisitä varoitusmerkeistä huolimatta pusertanut eteenpäin ja
oppinut olemaan kiinnittämättä huomiota heikosta jaksamisesta varoittaviin
signaaleihin. Ajattelen nykyisin, että uupuminen oli oikeastaan vain
ajankysymys ja se olisi tavanomaisemmassa työpaikassa ottanut vain
enemmän aikaa muodostuakseen.
Kuka minä olen?
Koska minulla oli ollut niin voimakas päähänpinttymä siitä,
että minä en uuvu tai kärsi mielenterveyden haasteista, sen myöntäminen, että
en voi henkisesti hyvin oli minulle kova paikka, sillä ymmärsin myös sen,
kuinka naiivisti olinkaan ennen asiaa lähestynyt. Itseluottamukseni oli lyöty
ja tajusin itsetuntemuksenikin olevan tyystin olematon. Henkinen työni lähtikin
oikeastaan liikkeelle niinkin yksinkertaisesta kysymyksestä, että kuka minä
oikein olen?
Lähestyin kysymystä siitä, kuka oikein olenkaan, pilkkomalla sen kolmeen ulottuvuuteen. Näiden voi ajatella vaikuttavan siinä, miten ihminen havainnoi itseään ja, minkälaisia motivaatioita toiminnan taustalla voi olla. Huomion arvoista on, että ne ohjaavat yksilön toimintaa vuorovaikutteisesti ja dynaamisesti, eikä niistä voi erottaa yhtä ylitse muiden ainoana toimintaa ohjaavana tekijänä.
Kun pohdin tämän kaltaista jaottelua pian uupumiseni eskaloiduttua, ladoin suuren määrän luonnehdintoja Minkälainen minä olen? sarakkeen alle ymmärtämättä sitä, miten paljon toimintaani onkaan ohjannut ulkoapäin tulevat paineet ja ajatukset siitä, mitä pitäisi ja, mitä olisi toivottavaa tehdä ja olla. Pidin itseäni esimerkiksi uupumattomana, uutterana, rauhallisena, ulospäinsuuntautuneena ja sosiaalisena. Olin mielestäni henkilö, joka osaa sanoa ei. Tarkempi pohdiskelu kuitenkin osoitti, että suurin osa keksimistäni luonnehdinnoista asettuikin Minkälainen minun pitäisi olla? ja Minkälainen minä toivoisin olevani? sarakkeiden alle. Minkälainen minä olen? sarake ammotti tyhjyyttään ja sen täyttäminen osoittautuikin haasteelliseksi. Olin ollut itseni suhteen nukuksissa ja kesti kauan ennen kuin aloin paremmin löytämään itseäni jälleen.
En ehkä ollutkaan sellainen henkilö, joksi olin itseäni luullut. |
Tunne oli jollain tavalla pelottavakin, sillä tunsin oloni hyvin vieraaksi omissa nahoissani. Se sai minut kyseenalaistamaan monet siihenastiset valintani esimerkiksi opiskelualan ja työpaikan suhteen. Olinko tehnyt päätöksiä omasta tahdostani vai, oliko niitä kenties ohjannut ulkoapäin tulevat paineet siinä määrin, että tein sellaisia asioita, joita en oikeasti haluaisi tehdä? Rajanveto on tietysti haastava, koska elämme ja toimimme osana yhteiskuntaa ja tietynlainen sosiaalisen normisto on kutoutuneena osaksi tekemiämme valintoja. Oli kuitenkin hyvä pysähtyä ja oikeasti miettiä, miksi teki joitain asioita ja, miksi joitain toisia? Miksi olin kiinnostunut kehitysyhteistyöstä enkä esimerkiksi finanssipolitiikasta? Miksi halusin toimia mieluummin niin, että syvennyn asioihin, joiden parissa työskentelen kuin siten, että lähtisin spontaanisti soveltamaan vähillä tiedoilla? Huomasin, että minun oli myös hyvin vaikea tunnistaa sitä, mitä haluan tästä eteenpäin ja pelkkä tulevaisuuden ajattelu sai minut ahdistuneeksi.
Kuormituskyvyn lasku
Yksi syy sille, miksi tunsin vieraantuneisuutta itsestäni,
johtui siitä, että työuupumus aiheutti hermostollisia muutoksia ja heikensi
kykyäni säädellä vireystiloja. Olin tavanomaista äkkipikaisempi ja
energiatasoni saattoivat vaihdella äkillisesti. Yhtenä päivänä jaksoin tehdä
vaikka mitä, toisena en mitään. Koska olin käynyt ylikierroksilla stressin
suhteen jo pidemmän aikaa ja toistuvasti ylittänyt kestokykyni,
stressinsietokykyni oli olemattomissa. Stressaannuin hyvin pienestä hyvin
herkästi, mikä tietysti heikensi toimintakykyäni. Tämän kaltainen herkistyminen
oli minulle jotain aivan uutta, olinhan tottunut tekemään ja menemään
välittämättä juurikaan omasta jaksamisesta. Kyllä minä pystyn ja jaksan, olikin
yhtäkkiä en jaksakaan. Kuormituskykyni oli selkeästi laskenut ja minulla
oli myös haasteita tunnesäätelyn kanssa. Tunteeni heilahtelivat ja ihmiselle,
joka on vieraantunut omista tuntemuksistaan, tämä oli hyvin erikoista. En
osannut nimetä tunteitani ja reagoin valtaosaan itkemällä, vaikka tavallisempi
reaktio olisi esimerkiksi ollut suutahdus. Minulla oli korkeakoulututkinto,
mutta tunnetietouteni oli olematon.
Koska en saanut työuupumukseen kohdennettua apua kuin vasta
myöhemmin psykoterapian muodossa, jäin yksin hermostollisten heilahteluiden ja
vireystilojeni kanssa. Työuupumuksista puhutaan usein, että toipuminen voi
viedä vuosia ja luinko joskus, että vakavasta uupumuksesta voi viedä jopa
kahdeksan vuotta. Tällä tarkoitetaan hermoston normalisoitumista ja osalla voi
käydä niinkin, ettei se palaudu enää takaisin lähtötasolle. Pitkittynyt stressi
muokkaa aivoja, hermostoa ja siten ihmisen käyttäytymistä ja kognitiivisia
toimintoja. Puhutaan vakavista asioista ja silti minusta tuntuu, että tästä
aspektista on hyvin vaikea saada tietoa. Aivojen ja hermoston rooli kulkee
kuitenkin käsikädessä uupumuksen kanssa ja siitä toipumisessa niiden toiminnan
ymmärtäminen on keskeistä. Uupuminen on ylipäänsä sanana minusta hyvin
harhaanjohtava ja vähättelevä, sillä se jättää piiloon nimenomaan oirekirjon
heilahtelun ja hermostolliset haasteet.
En sietänyt lainkaan kuormitusta ja tunteeni heilahtelivat. |
Mielekkäätkin muutokset kuormittavat
En ole aikaisemmin halunnut tuoda esiin yksityiselämääni
liittyneitä elämänmuutoksia, jotka tapahtuivat samanaikaisesti uupumiseni
kanssa. Tämä siitä syystä, että mielestäni työuupumisissa turhan yleisesti
syytetään sairastunutta työntekijää ja selitellään tapahtunutta työntekijän
kuormittavasta elämäntilanteesta johtuvaksi. Totta on, että työntekijän
yksityiselämä ja työelämä kietoutuu yhteen, eikä niitä voi täysin erottaa
toisistaan. Työuupumiseen sairastumisessa keskeisimmässä roolissa on kuitenkin
työ ja siitä aiheutuvat tekijät. Yksilöllä voi olla kaikki täysin kunnossa
yksityiselämässä ja silti hän voi työuupua. Ja toisaalta, ei kuormittava
yksityiselämäkään automaattisesti lisää uupumisriskiä töissä.
Minä olin muuttuvassa elämäntilanteessa jo siksikin, että en
ollut enää opiskelija. Viisi vuotta kestänyt vaihe elämässäni oli tullut
päätökseen ja siirtyminen kohti työelämää ja aikuisuutta käynnistyi.
Jotta tämä ei olisi ollut liian helppoa, hyvästelin opiskelupaikkakunnan ja muutin
minulle entuudestaan tyystin vieraaseen kaupunkiin uuden ihmissuhteen perässä. Olin
vieraillut kaupungissa muutamia kertoja ennen muuttoani, mutta käytännössä se
oli minulle täysin tuntematon. Minulla ei ollut uudessa kotikaupungissani
minkäänlaista tukiverkostoa ja kaikki läheiseni ja ystäväni asuivat toisella
puolella Suomea. Myös uusi ihmissuhde toi tietysti kaikkien positiivisten
vaikutusten lisäksi myös oman lisänsä kasvavaan kuormitukseen.
Työsuhteen alkaessa yksityiselämässäni oli vastikään tapahtunut suuria muutoksia. |
Elämää ei tietystikään voi elää niin, että välttelee muutoksia tai tilanteita, jotka aiheuttavat kuormitusta ja stressiä. Tekisin silloisen elämänvaiheen edelleen uudestaan, mutta kiinnitän tästä eteenpäin paremmin huomiota omaan jaksamiseen myös positiivisten muutosten pyörteissä. Pidän tärkeänä sitä, että tunnistaa ja hyväksyy sen, että myös ne hyvät asiat voivat kuormittaa. Siitä ei tarvitse tuntea huonoa omaatuntoa tai huonommuuden tunnetta.
Itsetuntemusprosessi
Uupuminen käynnisti itsetuntemusprosessini ja herätti minut
pohtimaan omaa tapaani toimia, käyttäytyä ja reagoida. Pohdiskelenkin tulevissa
kirjoituksissa muun muassa taipumustani miellyttää ja halua vaalia suorituskeskeistä
elämäntapaa. Itseen parempi tutustuminen on ollut mielenkiintoista ja
opettavaista, mutta se on elämänmittainen prosessi, joka tosissaan ottaa
oman aikansa.
Kysymyksiä, joita minulla oli mielessäni pian töistä irtaannuttuani:
- Miksi juuri minä uuvuin? Ja miksi se tapahtui ensimmäisessä valmistumiseni jälkeisessä työpaikassa?
- Millä tavoin itse myötävaikutin uupumiseeni? Tämän pohtiminen ei poista sitä faktaa, että työpaikka oli yksiselitteisesti epäterve yhteisö.
- Miksi uupumisesta ei toivu käden käänteessä? Kuormituskyvyn häiriintyminen, haasteet vireystilojen säätelyssä ja hallitsemattomat tunnereaktiot eivät päättyneet siihen, että työsuhteeni päättyi.
- Mitä minä tästä eteenpäin haluan?
Kommentit
Lähetä kommentti